MorzenVector

“我曾踏足山巅，也曾跌入谷底，二者都让我受益良多。”
—— 一句被用烂了的话，但此刻却无比真切。

整理这些旧文，犹如翻阅一本过去的日记，扑面而来的是一种复杂的情绪：有对当初稚嫩笔触的尴尬，有对大胆妄言的赧然，但更多的，是一种欣慰。因为这一字一句，都是思考存在过的证明，是认知之路上的一个个坐标点。

回顾从年初到今秋的历程，我的思维仿佛经历了一次“认知升维”。如果非要概括这条轨迹，那大概是从 “模糊的直觉” 到 “系统的批判” ，再从 “批判的解构” 迈向 “建设的重构”。

• 第一阶段：直觉的奔涌（约2024年-2025年6月）
  那时的文章，如《如空》、《科学真相》，充满了强烈的哲学思辨和直觉性的感悟。像一颗未经切割的钻石，充满了原始的光芒与力量，但棱角分明，结构混沌。我喜欢用宏大的概念，试图用“道”、“空性”、“熵”来解释一切，这是一种自上而下的、试图用一元理论覆盖万物的冲动。它很重要，这是所有思考的起源，是思维的“元气”。

• 第二阶段：批判的转向（约6-7月）
  随着更深入地接触技术细节（如DeepSeek R1模型），我开始遭遇“现实校验失败”。我猛然发现，之前的许多宏大叙事在具体的、工程化的现实面前显得苍白无力。于是，像《DeepSeek的局限性》、《思想二向箔》这样的文章出现了，充满了锐利的批判和解构。我不再满足于接受现成的理论（无论是哲学还是科幻设定），而是开始用怀疑的眼光去审视一切，包括自己过去的观点。这是一个“破”的过程，虽然言辞有时过于激烈，甚至有些“暴论”，但它是建立真正自我认知的必经之路——不破不立。

• 第三阶段：系统的重构（约8月至今）
  批判之后，废墟之上，重建开始了。我不再简单地否定或肯定，而是试图理解事物内部的复杂结构和动态平衡。

  • 我明白了MoE的问题不在“线性”或“确定性”，而在于目标函数与训练数据的对齐质量。
  • 我理解了**“空有不二”** 在技术上可能映射为线性经验与非线泛化的动态切换机制。
  • 我论述问题开始追求事实核查、数据支撑和逻辑闭环，如关于关税和供应链的文章。

这个过程，正是我为自己思维注入的 “负熵”——从信息的混沌中，提炼出秩序。

我一度想删除这些“黑历史”，但现在我决定保留它们。因为它们真实地记录了一个思考者如何笨拙地、甚至是错误地，一步步逼近他心中的真相。进步的悖论就在于：当你向前迈进的那一刻，过去的自己就成了“黑历史”。而拥抱这份“黑历史”，就是拥抱了成长本身。

这些文字是我的影子，我接纳它。它提醒我：

• 思考的价值在于行动，而非完美的结果。 “有行动总比没行动好，大不了揉成一段废纸团。”
• 真正的理解来自于主动的、甚至是失败的尝试。 跨学科思考的勇气，远比停留在舒适区内重复正确的废话更为可贵。
• 思维的魅力在于其流动性。 今天的系统，也终将被明天的我所超越。而这，正是最令人兴奋的地方。

所以，这本集子，与其说是一部作品集，不如说是一张认知地图。它绘制了一条曲折的路径，标记了何处是险峰，何处是迷雾，何处我曾跌落，以及何处我窥见了新的地平线。

它不完美，但它真实。而真实，是一切建设的起点。

感谢这段旅程，也感谢一路上所有的碰撞与启示。

Morzen Vector
2025年9月